И почему дело вообще дошло до судов?
18 октября вышел спецвыпуск газеты «Наука в Сибири», в котором виноватой назначена Инициативная группа «Защитим город-лес Академгородок».
После прочтения этого выпуска газеты сложилось впечатление, что если дома не будут построены именно на проспекте Коптюга, то наука в Академгородке перестанет существовать. Вот это да!
То, что не удалось сделать в свое время ЦРУ, оказывается, по силам  «малочисленной группе граждан», а вся наука держится на этих домах!
Мы думаем по-другому.
Дело в том, что и власть, и руководство СО РАН неоднократно получали предупреждающие сигналы от общества о негативном отношении жителей к застройке центральных лесов Академгородка, однако предпочитали их не замечать.

-Люди!
(слово русское, короткое, ёмкое, весомое, с глубоким смыслом)
- Как жизнь?!
А у меня под окнами крыша сарая-новостройки…

Социологическое исследование «Наш Академгородок» проведено совместно Институтом экономики и организации промышленного производства СО РАН и кафедрой общей социологии Новосибирского государственного университета (научный руководитель исследования - зав.сектором ИЭОПП СО РАН, доцент НГУ, к.э.н. Горяченко Е.Е.).

Дальнейший рост Академгородка, обеспечивающий развитие его научно-образовательного комплекса, должен осуществляться за счет образования новых микрорайонов и производственных зон на свободных территориях. Уплотнительная застройка его исторически сложившейся части противоречит принципам его проектирования, генеральным планам и функциональному назначению. Сформулированные разработчиками Технопарка его глобальные цели и задачи противоречат общепринятому назначению технопарков, как «фабрике» малых инновационных предприятий. Большую часть средств генеральный инвестор Технопарка планирует вложить в собственную недвижимость, не имеющую никакого отношения к развитию науки и высоких технологий. Инвестиции части проекта, которую можно считать технопарком, на порядок меньше существующих сегодня масштабов инвестирования в этой сфере. Это негативно повлияет на эффективность этой части проекта.
Фото: Заслуженный архитектор России Марина Колпакова.

На публичных слушаниях в ДК «Строитель» управляющий делами СО РАН Д.Б. Верховод сообщил, что все разрешительные документы по вырубке леса на проспекте Коптюга получены и на днях там возобновятся работы на законном основании. Как выяснилось, в этом сообщении соответствует действительности только треть информации – в пятницу с раннего утра на этом участке под охраной милиции зазвенели пилы, повалились сосны. Пока собрались общественники, пока появилась прокуратура, было срублено 112 сосен. Руководил этой акцией главный инженер некоммерческого партнерства «Академжилстрой-1» Николай Никулин.

Страна об этом только грезит и обсуждает, есть оно в России или нет. Вернее, даже не страна, а ее Президент. Коррумпированным чиновникам оно, естественно, не нужно – без него заниматься самоуправством сподручнее. Тем не менее, Академгородок опять оказался впереди – не выветрился дух свободы, не исчезло независимое мышление, обостренное чувство справедливости, пусть иногда идеалистическое и чуть наивное.

В инициативную группу под названием «Защитим город-лес Академгородок», которую мы создали, пришли самые разные люди. Кто-то помогал эпизодически, кто-то возвращался к своим частным делам, но зато те, что оставались, понимали друг друга с полуслова и работали для общего дела «не щадя живота своего». Часто люди самостоятельно оценивали целесообразность тех или иных действий и проявляли инициативу, не успевая согласовывать ее со «штабом единомышленников». Тем не менее, из такой «мозаики» сложилось настоящее народное сопротивление.
Фото: Проспект Лаврентьева. Памятник основателю Академгородка. http://www.photo.academ.org/

Делегаты XII очередного съезда политической партии «Российская экологическая партия «Зеленые» состоявшегося 29–30 ноября 2006 г. в Самаре обращаются к Президенту РФ В.В. Путину, а также Председателю Совета Федерации Федерального Собрания РФ С.М. Миронову с просьбой отклонить подписание Федерального закона №317064-4 «О внесении изменений в Градостроительный кодекс и отдельные законодательные акты Российской Федерации». По единогласному мнению делегатов, данный законопроект не соответствует ст. 42 Конституции РФ (о праве граждан на благоприятную окружающую среду), противоречит отечественному и международному опыту в области экологического права.
Фото: Академгородок. В 30 м от пр. Лаврентьева. http://www.photo.academ.org/

Как профессиональные экологи Сибэкоцентра относятся к планам широко разрекламированного проекта застройки Академгородка? Каким они видят будущее зеленых насаждений сибирского научного центра? Об этом они рассказывают в своей статье, размещённой на сайте службы «Зелёный телефон»

Новосибирск с момента его основания имеет богатую историю озеленения и природоохранных мероприятий. Тем не менее, в последние годы началось массированное уничтожение зелёных насаждений, в том числе и городских парков. Причина этого – считает Валерий Геннадьевич, – в том, что у местных властей отсутствует Генеральный план развития г. Новосибирска, и всякое строительство на территории города осуществляется согласно сиюминутному желанию чиновников.
Защите зелёных насаждений мешает также отсутствие местной законодательной базы, регламентирующей статус этих насаждений и определяющей роль общественности в обеспечении здоровой экологии. В городе возникла Инициативная группа, которая разработала проект закона об охране зеленых насаждений и предложила его на обсуждение в Горсовет. Тем не менее, самих инициаторов законопроекта от обсуждения отстранили.
Фото: Черемуха Маака возле здания Ботсада. http://www.photo.academ.org/

Академик Игорь Федорович Жимулев любезно предоставил нам текст интервью, которое он и академик Александр Леонидович Асеев дали газете «Поиск». Выдержки из него мы размещаем на нашем сайте.

В последнее время идут споры и появляются публикации по поводу строительства Технопарка, новых жилмассивов и вырубки леса в Академгородке и вокруг него.
Фото: ул. Золотодолинская. http://www.photo.academ.org/

страницы: 1 | 2 | >>