1 Хотелось бы наряду с волнующим всех жителей АГ будущим проекта "АГ+Технопарк" поинтересоваться судьбой леса,расположенного между м\районом Щ и Н. Ельцовкой. Этот лес уже не один год подвергается т.н. "сан.вырубке" (на самом деле добывается деловая древесина, а сухостой остаётся; лесные тропинки превращены в разбитые дороги; внутри лесного массива созданы площадки в 3-4 сотки...) Какому ведомству принадлежит этот лес? Кто дал разрешение на эту вырубку и как её остановить?

Этим лесом активно занимается Александр Дубынин и Председатель Совета ТОС Нижней Ельцовки. Они даже выпустили буклет на эту тему. http://academ.info/index.php?pid=news&year=2008&month=4&day=21&id=8544
2 В Новосибирске на прошлой неделе был австрийский ученый Аксель Штромбах, который тоже утверждает, что Академгородок нуждается в защите, были ли у вас встречи с ним?

Нет, мы сами удивились его осведомленности, прочитав его интервью.

3 В разделе "О нас" есть две ссылки: Кунина Татьяна Васильевна; Зюбина Екатерина Витальевна. Кем в Инициативной группе "Защитим город-лес Академгородок" являются эти люди. Т.е. с кем предоставлена возможность связаться?

Инициативная группа - это объединение единомышленников на общественных началах, поэтому Т. Кунина и Е. Зюбина, как и все остальные защитники лесопарковых зон, являются просто членами Инициативной группы. Какой-либо "иерархии" в стихийных общественных объединениях, складывающихся для решения конкретных проблем, никогда не бывает (в этом легко убедиться, наблюдая за профсоюзными, экологическими и пр. движениями в других городах). По нашему мнению, это и не нужно, хотя бы потому, что на официальные общественные объединения с четкой структурой и распределением обязанностей проще влиять. Связаться можно с любым участником инициативной группы - Вы можете написать свои вопросы или предложения.
4 Господа, а не пора ли уняться? Вся ваша истерика в СМИ и в интернете давно уже вызывает лёгкое раздражение. Ваша позиция понятна-вам технопарк не нужен. Ведь когда его построят(а я уверен, что несмотря на все ваши душеизлияния его построят)вы будете уже в предпенсионном, если не в пенсионном возрасте. Технопарк нужен нам-молодому поколению, живущему в Академгородке. Ведь нам там работать. А вы пытаетесь "перекрыть нам воздух" А если технопарк не построят-у Академгородка не будет перспектив развития, и он постепенно превратится в элитный спальный район с дорогим жильём. И вот при постройке такого жилья вас точно никто не будет спрашивать. Может стоит заняться более конкретными делами? Например создать зоны для выгула собак(весной по тропинкам ходить невозможно,извините из-за фекалий),пропагандировать здоровый образ жизни, а не препятствовать развитию Академгородка. Я надеюсь, у вас хватит смелости опубликовать моё письмо. С уважением.

Уважаемый Антон! Если Вы внимательно прочитаете наши статьи, то, безусловно, согласитесь, что мы никогда не выступали против строительства технопарка и против строительства вообще. Наша цель - сделать так, чтобы строительство велось без уничтожения природы. Строить можно на многочисленных полях, что в 600 м от Президиума СО РАН. Первая очередь Технопарка запланирована на ул. Инженерной и Николаева, т.е. на пустырях рядом с институтами СО РАН, что очень удобно для его будущих сотрудников. Против этого никто не возражает и не возражал. Так почему же строительство технопарка так и не начато? Вот этот вопрос Вы и можете задать лицам, ответственным за его строительство. Создается впечатление, что разговоры о технопарке на самом деле являются прикрытием распродажи лесопарковой зоны под коммерческое строительство баснословной стоимости (земля в Академгородке самая дорогая за Уралом). Нужен технопарк? Начинайте строить! площадки на ул. Инженерной и Николаева были утверждены уже год назад.
5 13 сентября 2007 услышала новость, что суд приостановил строительство по Коптюга. Так ли это?

Да, и об этом, в частности, было объявлено по радио. Тем не менее, работы вчера возобновились. Вчера и сегодня мы ездили в город к приставам, но те пока так и не приехали. Это очень странно, тем более что вчера Н. Завадского видели в прокуратуре. Ко всем, кто заинтересован в соблюдении законности, убедительная просьба: регистрируйте свои заявления об этом в прокуратуре (Морской пр., 2, вход со двора, рабочее время с 10-00 до 17-00) и милиции.
6 У меня есть фотографии штырей, которыми члены вашей ИГ убивали деревья (не предназначенные к вырубке) на участке Коптюга-Терешковой. Вы готовы опубликовать их на своем сайте?

1) Члены НАШЕЙ инициативной группы деревья не убивают. 2) Откуда Вам известно, какие именно деревья на этом участке предназначенны к порубке, а какие нет? 3) Судя по всему, речь идет о провокации с целью опорочить нашу инициативную группу, как это было, когда осенью 2006 г. весь лес был замусорен листками бумаги с лозунгами в защиту природы.
7 Почему Вы шлете рассылки своих материалов, не спрашивая разрешения у владельцев почтовых ящиков. Я не подписывалась на Ваши рассылки, однако получаю Ваши сообщения. При попытке отписаться от рассылки на Вашем сайте я получаю сообщение, что мой адрес не подписан на рассылку. Почему, в таком случае, Вы рассылаете спам?

Сообщаем, что Ваш адрес действительно не значится в рассылке, на которую каждый подписывается лично. Пожалуйста, напишите нам тот адрес, с которого приходит спам. К нам уже обратилось уже пять человек с аналогичной жалобой, адреса которых ни в каких списках рассылки не значатся. Не исключено, что спам рассылают наши оппоненты.
8 Гм есть мнение что строить можно в районе Ул.Кутателадзе, где большая часть строений занимают складские помещения таких компаний как "Домоцентр" и т.д. и т.п. (Тем учитывая что они нечисты на руку). Я лично уверен, что помещения эти арендованы у институтов, а даже если это не так то уверен что подобного рода строения можно найти. Прогулявшись по задворкам институтов можно тоже обнаружить великое множество непрезентабельных складских помещений, столярок и гаражей (а за помещением службы занятости можно найти даже туалет типа "сортир" рядом опять же с несколькими прогнившими и проржавевшими гаражами) на месте которых можно возвести новые строения в которых разместить КАК подразделения институтов(да хоть те же столярки...:)),ТАК и технопарк. Особенно если учесть то что часть помещений Институты сдают в аренду например конторам, занимающимся продажей компьютеров и комплектующих, которые опять бы могли принять участие в технопарке. Собственно соседство такого рода софтовых компаний с конторами, занимающимся продажей компьютеров и комплектующих, мне кажется пошло бы на пользу. По-поводу строительства жилых домов можно напомнить нашим властям что в Щ есть довольно крупный участок деревянных жилых домов уже доживающих свой век, и явно для проживания людей не годящихся. Если уж Технопарк строится в "интересах" Академа, то можно побеспокоится и о его жителях, прожиавющих далеко не в самых удобных условиях...

Да, подобные площадки тоже следует рассматривать как возможный вариант альтернативного размещения строительства.

9 У меня несколько связанных общей темой вопросов. Регулярно просматривая публикации я не нашёл упоминаний об этом аспекте строительства в Академгородке - существуют ли сейчас в строительстве к-л нормативы по обеспечению будущих жителей строящихся домов школами, д.садами, автостоянками, магазинами, поликлиниками и пр., ну например чтобы на 1000 человек приходилась одна школа - нужно же где-то учиться их детям - если такие нормативы существуют, то насколько они обязательны к исполнению - проходил ли проект строительства жилого комплекса на Коптюга/Терешковой экспертизу на соответствие таким нормативам

Безусловно, такие нормативы существуют. Пока споры шли только вокруг размещения строительства, вокруг площадки. Государственную экспертизу прошла, насколько нам известно, проектная документация на 1-ю очередь строительства (2 дома по 78 квартир общей площадью квартир - 19200 кв. м). Как написано в Распоряжении мэра, "участок предоставлен для строительства жилых домов с объектами соцкультбыта", но теперь нам сообщили, что строить будут не 8 домов, а только 5 . Правда, возник еще план строительства офиса Урсабанка на той же площадке. Отнести его к объектам соцкультбыта можно с огромной натяжкой. О школах, детских садах и других реально необходимых населению объектах общественного назначения никто не вспоминает. И понятно, почему: земля-то в центре Академгородка очень дорогая. Строиться здесь по силам только таким тяжеловесам, как Урсабанк.
10 Почему-то в большинстве обсуждений (независимо "ЗА" или "ПРОТИВ") неявно подразумевается: "Технопарк строить все-таки надо". По-моему, проект Технопарка - полный бред и преднамеренное вранье от начала и до конца. Во-первых, Технопарки так не строят! В Америке все офисы High-Tech фирм строят на самой дешевой земле, например вдоль автомагистралей, где нормальные люди жить не будут. Во-вторых, для начала Технопарка строить вообще ничего не нужно! Вспомните фирму "Новософт", крупнейшую новосибирскую софтверную компанию конца 90-х - все было на арендованных площадях. Сначала нужно создать команду, наработать базу зарубежных заказов, и только потом, может быть, задумываться о вложении прибыли в собственный офис. Новосибирский "Технопарк" - с точностью до наоборот - сначала стройка, а потом хоть трава не расти. В той же Америке большинство комьпьютерных фирм работают на арендованных площадях многими годами. Говорят: "Но нужно строить жилье для сотрудников". Вранье! Сотрудникам нужно платить нормальную зарплату, помогать с получением кредита на покупку квартиры - и это все. Зарплата должна быть достаточно высокой, чтобы тот же выпускник НГУ мог снимать квартиру. И это его прблемы на что потратить свои 2-3 тысячи долларов в месяц, что строить и где строить.

Так ведь если строительство будет перенесено на поля возле Академгородка, а также на ул. Инженерную и Николаева, это и будет строительством на дешевых землях. Ваши доводы справедливы, но запрещать кому-то строить что-либо вообще мы не вправе. Мы можем только опротестовать строительство в лесопарковых зонах Академгородка.

11 Ваша инициативная группа борется за сохранение лесов Акадегородка или отрабатывает деньги строительных компаний, который "застолбили" за собой землю в городке и в последующем хотят эту землю перепродать?

Мы против любого строительства на лесных участках Академгородка, кто бы ни собрался здесь строить, поэтому ни о каких договоренностях, компромиссах и пр. с какими-либо строительными компаниями даже речи быть не может. Полей вокруг городка полно - пусть себе строят и развивают Академгородок вширь. Вот если бы появились строительные компании, которые бы заявили, что хотят строить на полях за городком, это было бы очень хорошо. Такие компании показали бы пример всем остальным.

12 Почему бы на Вашем сайте не создать баннер: Подписаться на рассылку// отправить другу

Уважаемый читатель! Сообщаем, что на сайте greenacadem.org создана система рассылки новостей.
13 Каким видят будущее лесопосадок, которые расположены в районе "институты - общ-я НГУ - НГУ", если там не будет строиться ТП.

Если Вы имеете в виду тот участок леса, что занимает 36 га и расположен в районе спорткомплекса НГУ и ВЦ, то существует постановление главы администрации новосибирской области №286 от 21.03.2002 г., где установлен порядок ведения лесного хозяйства, согласно которому изъятие земель городских лесов осуществляется только в исключительных случаях, когда речь идет о возведении объектов большой социальной значимости. По мнению академика И.Ф. Жимулева, таким объектом могут являться только студенческие общежития, которые должны находиться рядом с НГУ, по той стороне, где находятся уже существующие общежития. Возведение же 24-этажного административного корпуса (запланированного в соседнем коренном лесу по ул. Пирогова) необходимостью не является. Сторонники альтернативных вариантов застройки указывают на то, что новый корпус НГУ и общежития к нему можно построить и на полях к востоку от Академгородка (в 500-800 м от Президиума СО РАН) и перенести туда полностью некоторые факультеты, чтобы студентам не приходилось ходить из корпуса в корпус. Основную массу зеленых насаждений на участке 36 га рекомендуется сохранить в качестве лесопарка.
14 Вы отвечаете на Все вопросы, которые к Вам поступают, или только на те, которые Вам угодны?

Мы отвечаем на любые вопросы, которые достаточно конкретны, чтобы на них ответить.

15 Когда была организована ваша инициативная группа?

Инициативная группа «Защитим город-лес Академгородок» сформировалась в марте 2006 г., когда несколько общественных организаций объединились и обратились к депутатам городского и областного Совета, работающим на территории Советского района, с просьбой создать Общественный комитет по спасению и дальнейшему развитию Академгородка». Депутаты запросили документы в мэрии обо всех проектах, намечаемых к строительству на территории Академгородка (см. текст обращения в разделе «Материалы прессы»). Ознакомившись с этими документами, мы окончательно убедились, что планы чиновников предполагают застройку всех внутренних лесов Верхней зоны Академгородка, при том, что существуют огромные свободные пространства, примыкающие к городку с востока. Последовало наше Обращение к Первому вице-премьеру Правительства РФ Дмитрию Медведеву, который как раз в это время посетил Новосибирск. Так началась наша деятельность.

Задать вопрос

Ваше имя *
Email *
Вопрос *
* - обязательные поля.
Copyright © 2006, The Green Academ Project.